飲酒に甘い司法判断

　
　福岡３児死亡事故　判決骨子　2008.1.8 11:51

　１、被告は事故当時、酩酊（めいてい）状態とはいえず、アルコールの影響で正常な運転が困難な 状況にあったとは認められない

　１、被害者の車を事故直前まで発見できなかったのは、脇見が原因

　１、危険運転致死傷罪は成立せず、業務上過失致死傷と酒気帯び運転の罪に当たる

　１、結果の重大性、悪質性などから最高刑に当たる懲役７年６月の実刑で臨むのが相当

福岡市で平成１８（２００６）年８月、飲酒運転で多目的レジャー車（ＲＶ）に追突して海に転落させ、幼児３人を水死させたとして、危険運転致死傷と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた元同市職員今林大（ふとし）被告（２３）の判決で、福岡地裁の川口宰護裁判長は８日、危険運転罪の成立を否定し、脇見による前方不注視が原因とする業務上過失致死傷罪を適用、懲役７年６月（求刑懲役２５年）を言い渡した。業過致死傷の併合罪では最高刑。

　時速１００キロで脇見運転することこそ酩酊なのに、この　川口宰護裁判長　はどこか世間というか実社会と乖離した人物だ。