疑問の記事 読売新聞

　下記の記事ですが、これ誰のためになるのでしょうか？
　穿った見方をすれば、ＪＲ西日本のアドバルーン記事とも取られかねない。
　それに、たとえば遺族の方の５８％（６３人）は回答さえしていないのに。

乗客１０６人が死亡した兵庫県尼崎市のＪＲ福知山線脱線事故から２５日で７年を迎えるのを前に、読売新聞は遺族・負傷者に対するアンケートを行った。車両が激突した線路わきのマンションについて、「撤去」を望む意見が４割を超えた一方、「保存」も３割近くに達した。遺族が負傷者に比べ、保存を求める割合が高く、それぞれの複雑な心境が浮き彫りになった。

　マンションは、ＪＲ西日本が事故後に買い取った。壁に車両の衝突痕が残っている。ＪＲ西は昨年７月、周辺の土地取得についても所有者と合意し、マンションを含めた現場周辺の整備について検討を始めている。

　アンケートは２〜４月、連絡先の判明している遺族・負傷者計３７２人を対象に面談による聞き取りと郵送で行い、遺族４６人、負傷者９１人から回答を得た。

　マンションの今後については、「撤去」が４５％（６２人）、「保存」は２８％（３９人）。「その他」と回答した中に、「車両が激突した壁だけの保存」を求めた人も６％（８人）いた。

　遺族と負傷者を別々にみると、遺族は「撤去」が４１％（１９人）、「保存」は３３％（１５人）。一方、負傷者は「撤去」４７％（４３人）が、「保存」２６％（２４人）を大きく上回った。

　「保存」を求める理由は、最多の３７人が「風化を防ぐ」で、「撤去」の理由は「思い出してつらい」が２１人で一番多かった。撤去後の利用方法は、４５人が「慰霊碑や献花台など犠牲者を悼み、再発防止を願う場所に」と回答した。

（2012年4月20日 読売新聞）