決定力不足をどう補強するかが課題

６月１２日にも書いたけれどメキシコ相手に１点しか取れない。中田英が言うように勝負（リスクはたしかにあります）に行かなければ決して上に上がれないと思います。それに加えて戦術・戦略が見当たらないことをどうするかです（どう点を取るのかということ）これはジーコ監督の責任といえます。

　コンフェデ杯メキシコ戦、「世界」との差を痛感
　メキシコ２―１日本（コンフェデ杯＝１６日）――「Ｗ杯の１年前で、自分たちの現状を確認する重要な大会」と中田英は言った。予選突破を決めて臨んだ本大会への準備初戦は、世界との差を痛感させてくれるレッスンとなった。Ｗ杯１２回出場のメキシコはくせ者だった。局面の駆け引きは一流で、数人に囲まれても慌てない。周囲も自由にポジションを崩してサポート、いつの間にか密集を抜け出して横パスをつなぎ、有利な状況を作り出してしまう。
　（中略）
　「すごく強い相手ではないが、のらりくらりとやられて、寄り切られた感じ」という宮本の感想も外れてはいないが、ＤＦ２人が競りながら打点の高さにやられた２点目での個人の強さも見逃せないだろう。そして、ヒントはもう一つあった。中田英は中盤の底から、シュートのような強く鋭いボールを前線の選手に送り続けた。「それぞれが自分で考え、気づいてゆかないといけない」と、ドイツ入り後、練習での厳しい口調が減ったエース。一見思いやりのない球筋は、これでないと世界を崩せないという無言のメッセージに見えた。
　だとすると、大黒が辛うじて抑え、柳沢のシュートにつながった７３分の場面は、ささやかな光明なのかもしれない。＝（助川武弘）＝（2005年6月17日 読売新聞より引用）

◎下は試合後のジーコ監督の記者会見の一部ですが、記者の鋭い質問に全然監督は具体的な答えをしていません。

――後半、２点目を取られてから日本が打開する戦術が明確に出てこなかったと思います。選手たちが相当疲れていたからですか？　前半は前線の３人が互いにシフトし合って非常に新鮮な攻撃を見せていたが、後半にはそういう戦術、アイデアが見られなかったのはなぜですか？

（ジーコ監督）　私の見方としては、疲れであるとかフィジカル的な問題はなかったと思う。やはりメキシコは同点にした時点で、中盤でかなり早めのチェックをしてきた。私が投入したスタミナ満タンの選手が突破を図り、柳沢も惜しいシュートもあったが、相手を引っ張り出してはたいて出て行くとか、そこの部分で焦りが出ていた。それを作り出すところで相手も２〜３人でチェックに来ていた。そこはかいくぐったが、甘さが出てしまった。前半はチャンスを作り出していたわけで、勝負としてはあそこで追加点を奪えていれば、全然違う結果になっていたと思う。